En un giro dentro del proceso judicial contra Lindsay Clancy la exfamacéutica y enfermera acusada del homicidio en primer grado de sus tres hijos menores en enero de 2023, su equipo legal solicitó formalmente al juez William Sullivan declarar a la imputada «no culpable», argumentando la ausencia de pruebas directas que sustenten la acusación de la Fiscalía.
La petición se presentó este martes 29 de septiembre durante la primera audiencia celebrada tras la declaración de juicio nulo el pasado 4 de septiembre de 2026, fecha en que el jurado popular no logró alcanzar la unanimidad requerida para emitir un veredicto.
El abogado defensor Kevin Reddington sostuvo ante el tribunal que el Ministerio Público no aportó elementos científicos ni documentales suficientes para probar la responsabilidad penal de Clancy en el estrangulamiento de Cora (5 años), Dawson (3 años) y Callan (8 meses), cuyos cuerpos fueron hallados en la residencia familiar de Duxbury, Massachusetts.
«Todo este caso se basa en especulaciones», aseveró Reddington ante el juzgador, cuestionando las diligencias de investigación realizadas tras el hallazgo y señalando la inexistencia de una confesión explícita por parte de su representada.
El planteamiento de la defensa marca un viraje respecto al primer proceso oral, instancia en la que la representación legal no rebatió la autoría material de las muertes, centrando su línea argumental en la inimputabilidad de la acusada debido a cuadros severos de depresión posparto y psicosis. Por su parte, la fiscal adjunta Shanan Buckingham desestimó el argumento y remarcó que se trata de una postura inédita en el historial del expediente.
La anulación del primer juicio ocurrió luego de que los doce integrantes del tribunal layco concluyeran las deliberaciones sin un acuerdo unánime. Revelaciones posteriores de miembros del jurado indicaron que la votación final se inclinó 11 a 1 a favor de declarar a la enfermera no responsable penalmente por razones de salud mental, figura jurídica equivalente a la absolución en el estado de Massachusetts.
Ante este escenario, la defensa ha formulado dos requerimientos adicionales ante el tribunal:
* **Investigación sobre el jurado:** Solicitaron revisar la conducta del único integrante que votó en sentido contrario al consenso mayoritario, con el fin de verificar si atendió debidamente las instrucciones de deliberación.
* **Protección contra el doble enjuiciamiento:** Presentaron mociones fundamentadas en el principio de *non bis in idem* para intentar frenar la reapertura de un segundo debate oral.
Lindsay Clancy permanece bajo custodia en un centro médico tras sufrir lesiones irreversibles que le causaron parálisis, producto de haberse arrojado desde un segundo piso el día de los hechos.
El juez William Sullivan no emitió un fallo inmediato sobre la solicitud de absolución ni respecto a la investigación al jurado. No obstante, fijó una nueva comparecencia para el próximo 2 de noviembre, fecha en la que ambas partes deberán presentar sus argumentos sobre el calendario procesal y evaluar la eventual realización de un nuevo juicio, a la espera de que la Fiscalía confirme si reabrirá la acusación formal.
Con información de Heraldo
