Un nuevo ataque aéreo ejecutado por las fuerzas militares de Estados Unidos en aguas del océano Pacífico dejó un saldo de cinco personas muertas este martes 27 de octubre, luego de que las autoridades gubernamentales bombardearan una pequeña embarcación acusada de estar involucrada en el tráfico internacional de drogas.
Con este reciente impacto, se eleva a por lo menos 240 el número de personas fallecidas a causa de las más de 70 incursiones armadas desplegadas por el ejército estadounidense desde septiembre de 2025, fecha en que el presidente Donald Trump puso en marcha una agresiva estrategia militar dirigida contra quienes califica como «narcoterroristas».
A través de un comunicado emitido por el Comando Sur de EE. UU., la cúpula militar argumentó que la incursión apuntó contra presuntos contrabandistas que navegaban por rutas habituales del narcotráfico, asegurando que informes de inteligencia confirmaban la «participación activa» de la nave en actividades ilícitas.
Sin embargo, al igual que en episodios anteriores, el Departamento de Defensa no presentó pruebas ni evidencias públicas que acrediten la presencia de sustancias estupefacientes a bordo. En un video difundido a través de la plataforma X, se observa únicamente la nave de menor calado flotando en mar abierto segundos antes de ser destruida por una detonación masiva.
El presidente Trump ha sostenido de manera reiterada que su país se encuentra en un «conflicto armado» formal contra los cárteles latinoamericanos, argumentando que las ejecuciones aéreas constituyen una escalada indispensable para frenar las muertes por sobredosis en territorio estadounidense. No obstante, la efectividad y la legalidad de estas maniobras enfrentan duras críticas:
* **Incongruencia en la ruta de las drogas:** Expertos y analistas señalan que el fentanilo —responsable de la mayor crisis de sobredosis en EE. UU.— ingresa mayoritariamente por vía terrestre desde México, fabricado con precursores químicos procedentes de Asia, y no mediante lanchas en el Pacífico.
* **Escrutinio por posibles crímenes de guerra:** Legisladores del Partido Demócrata y juristas especializados en derecho militar han cuestionado la legitimidad internacional de los ataques.
La controversia escaló a raíz del primer operativo registrado en este programa militar, donde un ataque inicial dejó nueve muertos y dos sobrevivientes aferrados a los restos flotantes, quienes posteriormente fueron ejecutados por un segundo disparo. La Casa Blanca justificó dicho remate bajo el argumento de «legítima defensa» y apego al derecho de los conflictos armados, explicación que continúa generando rechazo en la comunidad jurídica internacional.
Con información de Milenio
