México evita una indemnización millonaria en el arbitraje internacional promovido por la empresa estadounidense Vulcan Materials por el caso Calica, luego de que un tribunal del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) desestimó la mayor parte de las reclamaciones presentadas contra el Estado mexicano y sólo ordenó el pago de una compensación que representa menos del uno por ciento de lo exigido originalmente por la compañía.
La Secretaría de Economía informó que el procedimiento, iniciado por Vulcan Legacy LLC bajo las disposiciones del extinto Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), concluyó con un resultado ampliamente favorable para México, ya que el tribunal únicamente dio la razón a la empresa en un reclamo relacionado con la clausura de un predio de Calizas Industriales del Carmen (Calica) ocurrida en enero de 2018.
Aunque el monto definitivo será determinado conforme al laudo arbitral, la dependencia federal destacó que la indemnización representa menos del uno por ciento de los más de mil 500 millones de dólares que Vulcan reclamaba inicialmente. Diversos reportes señalan que la compensación rondaría los 17 millones de dólares.
El conflicto surgió por las medidas adoptadas entre 2018 y 2022 que afectaron las operaciones de extracción de piedra caliza de Calica en Playa del Carmen. En mayo de 2022, el gobierno mexicano suspendió las actividades de la empresa al argumentar daños ambientales y presuntas operaciones fuera de los permisos autorizados. Posteriormente, en septiembre de 2024, la zona quedó incluida dentro del Área de Protección de Flora y Fauna Felipe Carrillo Puerto.
La Secretaría de Economía señaló que analiza el contenido íntegro del fallo para definir las acciones legales que aún pueda ejercer y reiteró el compromiso del Gobierno de México con la inversión extranjera que respete la legislación nacional y las disposiciones de los tratados internacionales.
Por su parte, Vulcan Materials sostuvo que el tribunal determinó que México incurrió en diversas violaciones al TLCAN, aunque reconoció que la indemnización económica otorgada fue «insignificante» en comparación con sus reclamaciones iniciales. La empresa indicó además que el laudo permanecerá confidencial hasta que sea publicado conforme a las reglas del procedimiento arbitral.
